Saat Steve Bannon menghadapi tenggat waktu panggilan pengadilan, panel 6 Januari bersiap untuk segera mengajukan tuntutan pidana

Pengacara Bannon pada hari Rabu menulis surat kepada panel yang mengatakan bahwa kliennya tidak akan memberikan kesaksian atau dokumen sampai komite mencapai kesepakatan dengan mantan Presiden Donald Trump mengenai hak istimewa eksekutif atau pengadilan mempertimbangkan masalah tersebut. “Itu adalah masalah antara komite dan penasihat Presiden Trump dan Tuan Bannon tidak diharuskan untuk menanggapi saat ini,” tulis pengacara Robert Costello.

Jika Bannon tidak hadir, komite diharapkan segera mulai mencari rujukan untuk penghinaan kriminal setelah tenggat waktu panggilan pengadilan berlalu – pada dasarnya membuat contoh ketidakpatuhan Bannon sebagai DPR mencari lebih banyak saksi, sumber yang mengetahui rencana tersebut mengatakan kepada CNN.

Meskipun perlu beberapa waktu sebelum DPR mengirimkan rujukan seperti itu ke Departemen Kehakiman, komite dapat mengambil langkah awal dalam beberapa jam dari batas waktu yang dinyatakan panel – yaitu Kamis – jika Bannon menolak untuk bekerja sama, sumber menambahkan, menggarisbawahi meningkatnya rasa urgensi di sekitar penyelidikan itu sendiri.

CNN melaporkan Rabu bahwa komite bersatu dalam rencananya untuk mencari tuntutan pidana terhadap mereka yang menolak untuk mematuhi, dan anggota parlemen secara khusus mengasah Bannon saat mendiskusikan opsi tersebut secara terbuka.

“Alasan mengapa beberapa saksi ini, orang-orang seperti Steve Bannon, yang telah mengumumkan penghinaan mereka kepada Kongres merasa bahwa mereka dapat lolos adalah selama empat tahun, mereka melakukannya,” anggota komite Rep Adam Schiff mengatakan kepada MSNBC pada hari Rabu.

Schiff, yang juga ketua Komite Intelijen, mencatat bahwa Bannon telah menolak untuk bekerja sama dengan investigasi DPR Rusia selama pemerintahan Trump karena dia “tidak akan pernah dihina.”

“Dia tidak akan pernah dituntut oleh Departemen Kehakiman Trump. Tapi hari-hari itu sudah berakhir. Dan saya melihat itu tidak hanya penting untuk penyelidikan kami tetapi saya juga melihat ini, penegakan supremasi hukum, sebagai ujian awal apakah kami demokrasi sedang pulih,” tambah Demokrat California.

Analis hukum CNN, Norm Eisen dengan cepat mendorong kembali surat Costello pada hari Rabu, dengan mengatakan, “Itu salah. Surat itu mengutip sebuah kasus yang mengatakan ‘Presiden’ dapat membuat penentuan hak istimewa eksekutif. Tetapi Trump bukan lagi ‘Presiden.’ Di Amerika Serikat, kami hanya memiliki satu dari mereka pada satu waktu, dia adalah Joe Biden, dan dia belum menegaskan hak istimewa di sini.”

Tiga sekutu Trump lainnya juga menghadapi tenggat waktu panggilan pengadilan minggu ini. Dua dari mereka, mantan kepala staf Trump Mark Meadows dan mantan pejabat administrasi Kash Patel, telah “terlibat” dengan komite, menurut panel, meskipun masih belum jelas apakah kontak itu merupakan bentuk kerja sama apa pun. Patel diperkirakan tidak akan muncul untuk deposisi yang dijadwalkan dengan komite pada hari Kamis, beberapa sumber yang mengetahui rencana tersebut memberi tahu CNN.

Panitia adalah baru-baru ini dapat melayani mantan wakil kepala staf Trump Dan Scavino panggilan pengadilan, sebuah sumber yang mengetahui masalah tersebut mengatakan kepada CNN, dan tenggat waktu untuk muncul untuk sebuah deposisi kemungkinan telah tertunda.

Mengenai apakah Meadows dan Patel akan muncul di hadapan panel untuk deposisi mereka akhir pekan ini, anggota komite Rep. Stephanie Murphy, seorang Demokrat Florida, mengatakan, “Harapan saya adalah mereka akan melakukan hal patriotik dan muncul di hadapan komite, dan jika mereka tidak punya apa-apa untuk disembunyikan, tidak ada alasan mengapa mereka tidak muncul.”

‘Menantikan deposisi Steve Bannon’

Bannon belum bekerja sama sejauh ini dan anggota parlemen mengambil kesempatan menjelang tenggat waktu Kamis untuk menegaskan kembali bahwa dia berkewajiban untuk melakukannya.

“Menantikan deposisi Steve Bannon besok dan menerima semua kesaksian dan bukti yang kami panggil,” anggota komite terpilih Rep. Jamie Raskin, seorang Demokrat Maryland, mengatakan Rabu dalam sebuah tweet. “Ini adalah perintah hukum serta kewajiban sipil untuk berbagi info tentang serangan kekerasan paling luas di Kongres sejak Perang 1812.”

Dalam sebuah surat kepada komite awal bulan ini, pengacara Bannon berpendapat bahwa “hak istimewa eksekutif adalah milik Presiden Trump” dan “kita harus menerima arahannya dan menghormati permintaannya atas hak istimewa eksekutif.”

Tekanan pada panel 6 Januari meningkat di tengah ledakan baru kebohongan pemilihan Trump

Surat dari tim hukum Bannon selanjutnya mengatakan mungkin terserah pengadilan untuk memutuskan apakah dia pada akhirnya dipaksa untuk bekerja sama – pada dasarnya menantang DPR untuk menuntut atau menahannya dalam penghinaan kriminal.

“Dengan demikian, sampai masalah ini diselesaikan, kami tidak dapat menanggapi permintaan Anda untuk dokumen dan kesaksian,” tulis pengacara, Robert Costello.

Klaim bahwa Bannon dapat dilindungi oleh hak istimewa mantan Presiden tidak biasa, karena Bannon tidak bekerja untuk pemerintah federal selama periode sekitar pemberontakan 6 Januari.

Klaim hak istimewa biasanya berlaku untuk pejabat dekat di sekitar Presiden dan musyawarah antara pegawai pemerintah, dan Bannon dipecat dari perannya sebagai penasihat Gedung Putih pada tahun 2017.

Banyak ahli hukum setuju dengan komite bahwa Bannon, sebagai warga negara, tidak memiliki kedudukan untuk memblokir panggilan pengadilan dengan mengklaim hak istimewa eksekutif.

Kasus penghinaan kriminal bersejarah

Seberat apapun rujukan penghinaan kriminal terdengar, pilihan DPR untuk menggunakan Departemen Kehakiman mungkin lebih merupakan tembakan peringatan daripada solusi. Menahan Bannon dalam penghinaan kriminal melalui penuntutan bisa memakan waktu bertahun-tahun, dan kasus-kasus penghinaan kriminal bersejarah telah tergelincir oleh banding dan pembebasan.

“Mereka ada di dalam kotak,” kata Stanley Brand, mantan penasihat umum DPR, Rabu. “Ke mana pun mereka pergi adalah donnybrook legal, kemungkinan itu akan memakan waktu.”

Kongres hampir tidak pernah memaksa saksi yang bandel untuk bersaksi melalui penuntutan, menurut beberapa pengacara lama Washington yang akrab dengan proses kongres.
Seorang pejabat Badan Perlindungan Lingkungan dalam pemerintahan Reagan adalah orang terakhir yang didakwa melakukan penghinaan kriminal terhadap Kongres. Kantor Kejaksaan AS dari Departemen Kehakiman membutuhkan waktu delapan hari sejak menerima rujukan penghinaan DPR untuk Rita Lavelle pada tahun 1983 untuk meminta dewan juri mendakwanya. Lavelle melawan tuduhan itu ke pengadilan, dan juri memutuskan dia tidak bersalah.
Steve Bannon setinggi lutut pada 6 Januari
Setidaknya satu proses penghinaan kriminal lain sebelum Lavelle, selama investigasi era McCarthy anti-komunis tahun 1950-an, terbalik oleh Mahkamah Agung di tingkat kasasi. Dalam pemerintahan yang lebih baru, Departemen Kehakiman telah menolak untuk menuntut rujukan penghinaan — meskipun dalam situasi tersebut, Kongres telah membuat rujukan penghinaan pada anggota pemerintahan presiden yang sedang menjabat.

“Saya menonton orang-orang di TV membicarakan hal ini. Mereka akan mengirim [Bannon] untuk penghinaan kriminal. OKE. Bagus. Itu baru saja memulai kasusnya,” Brand, yang merupakan penasihat umum DPR selama proses penghinaan Lavelle, mengatakan kepada CNN. “Ada persidangan. Tidak otomatis mereka akan dihukum.”

Pendekatan penghinaan kriminal juga disusun untuk lebih merupakan hukuman daripada upaya untuk memaksa saksi untuk berbicara.

“Ini tidak seperti penghinaan sipil, di mana Anda memegang kunci sel penjara Anda dan dibebaskan” jika seorang saksi setuju untuk bersaksi, kata Brand.

Sebaliknya, DPR pada dasarnya kehilangan kendali atas kasus tersebut karena Departemen Kehakiman mengambil alih untuk menuntut.

“Mereka tidak punya waktu,” tambah Brand. “Mereka harus menyelesaikan ini sebelum tahun depan, sebelum ada pemilihan.”

Christie Johnson dari CNN berkontribusi pada laporan ini.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Deteksimalut