Pidato Biden di Afghanistan ditulis dengan buruk dengan penyampaian yang bahkan lebih buruk, kata para ahli

Mantan penulis pidato pemerintah dan pakar perpesanan membanting Presiden Biden atas pidatonya kepada bangsa Selasa, mengkritik presiden untuk penyampaian defensif dan pernyataan kontradiktif, sementara bangsa berduka atas kematian 13 anggota layanan AS dan sementara Amerika tetap terdampar di Afghanistan.

Biden menyampaikan pidato berapi-api sehari setelah pasukan AS sepenuhnya keluar dari Afghanistan, mengambil “tanggung jawab” penuh atas keputusan untuk memindahkan pasukan, sementara juga mengalihkan kesalahan ke mantan Presiden Donald Trump dan pasukan keamanan Afghanistan atas kekacauan dan kematian yang terjadi.

Pidato Biden ditulis dengan buruk dan bahkan lebih buruk disampaikan, kata pakar komunikasi kepada Fox News.

Ari Fleischer, mantan sekretaris pers Gedung Putih di bawah Presiden George W. Bush, mengkritik Biden karena penyampaian pidatonya yang “defensif”, yang katanya mengungkapkan penilaian presiden “sangat cacat.”

DEFIANT BIDEN MENGAMBIL ‘TANGGUNG JAWAB’ ATAS KEPUTUSAN UNTUK MENARIK PASUKAN DARI AFGHANISTAN, MENCARI KEBERHASILAN MISI

“Penyampaian, terutama babak pertama, terlalu panas. Presiden hampir meneriakkan setiap kata, sampai-sampai terlalu banyak, terlalu panas, dan terlalu defensif,” kata Fleischer.

“Lebih mendasar lagi, dia terjebak dengan masalah besar yang tidak dapat dipecahkan oleh pidato: dia mengabaikan penarikan dan meninggalkan orang Amerika. Dia memberikan kata-katanya dan melanggarnya. Pidato dan kebijakannya menunjukkan penilaiannya tetap sangat cacat.”

Beverly Hallberg, seorang pelatih media dan presiden perusahaan komunikasi politik District Media Group, menggemakan penilaian itu kepada Fox News.

“Ekspresi wajah presiden yang marah dan suara yang meninggi tidak sesuai dengan isi pidatonya. Kata-katanya ofensif—memuji dirinya sendiri atas ‘pengangkutan udara terbesar dalam sejarah’—dan bahasa tubuh serta vokalnya menceritakan kisah nyata: Bahwa presiden ini adalah mencoba membela yang tak termaafkan,” kata Hallberg.

“Pidato itu ditulis dengan buruk karena tujuannya adalah untuk menyalahkan orang tersebut, panglima tertinggi, dan sebaliknya menyalahkan Amerika yang diberitahu bahwa Taliban tidak akan pernah mengambil kendali,” tambahnya.

Dr. Jonathan Bronitsky, mantan kepala penulis pidato untuk Jaksa Agung AS Bill Barr dan salah satu pendiri firma hubungan masyarakat yang berbasis di DC dan agensi sastra ATHOS, mengecam “ketidakkoherenan” pidato Biden, menambahkan bahwa pidato presiden dianggap sebagai “abrasif”. dan defensif.”

“Semakin jarang orang Amerika benar-benar bersatu dalam sentimen, namun kita sekarang, dan memang demikian, setelah tragedi di Afghanistan. Yang mengejutkan kemudian, Biden berhasil lebih jauh menyinggung dan mengasingkan bangsa. Ketidakmampuannya untuk memodulasi suaranya, terdengar kasar dan defensif adalah satu hal, tetapi ketidakkoherenan belaka menyebabkan pidato itu sedikit lebih mirip dengan kata-kata kasar mahasiswa baru yang progresif di Kebijakan Luar Negeri AS 101.”

DPR RI MENGHUBUNGI PERTANGGUNGJAWABAN AFGHANISTAN DAN MINTA BIDEN Mundur

“Sebagai sebuah bangsa, kami berduka, kami mencari kepemimpinan, dan, sejujurnya, kami bahkan merasa malu dengan kesia-siaan Gedung Putih dan tampilan mendalam dari kekuatan Amerika yang membusuk. Biden, yang dituduh sebagai ‘Penghibur’ Chief,’ memiliki lebih dari cukup waktu untuk mempersiapkan pidato kemarin, dan dia masih gagal untuk memulai proses penyembuhan dan pembangunan kembali secara kolektif,” kata Bronitsky kepada Fox News.

“Dalam orasi publik seperti ini, sangat penting untuk mengakui kegagalan sepenuhnya, untuk secara jelas menguraikan langkah selanjutnya, dan kemudian menyimpulkan dengan memberikan visi perbaikan yang optimis dan berwawasan ke depan. Biden tidak menawarkan semua itu.”

Sekretaris pers Gedung Putih Jen Psaki pada hari Selasa keberatan dengan karakterisasi pidato Biden sebagai “marah.”

“Saya akan memberi Anda penilaian yang berbeda dari apa yang saya lihat, yaitu bahwa dia memberikan penilaian yang kuat, meletakkan kasus yang kuat kepada orang-orang Amerika mengapa sudah waktunya untuk mengakhiri perang 20 tahun yang telah menyebabkan hilangnya ribuan nyawa. Dan dalam pandangannya – dan saya pikir dia membuat kasus yang tegas tentang ini – bukan kepentingan keamanan nasional kita untuk berada di lapangan lagi,” kata Psaki kepada wartawan.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI BERITA FOX

Biden juga dikritik karena menyatakan selama pidatonya bahwa penarikan Afghanistan adalah “keberhasilan luar biasa,” meskipun meninggalkan Amerika dan sekutu Afghanistan di negara itu, yang telah direbut oleh Taliban.

Mantan Sekretaris Pers Gedung Putih Kayleigh McEnany, yang menangani pengiriman pesan untuk mantan Presiden Trump, mengecam pidato Biden sebagai “tidak berperasaan” dan “kejam,” selama wawancara Selasa di “Fox Business Tonight.”

McEnany membantah Biden dengan menyatakan, “Ini sama sekali bukan kesuksesan, dan melihat seorang ‘panglima tertinggi’ menggunakan terminologi itu setelah semua kehancurannya, itu tidak berperasaan, kejam dan tidak pantas bagi siapa pun yang memegang gelar Presiden Amerika Serikat.”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Deteksimalut