Pengacara mengkritik pemilihan juri dalam persidangan orang-orang yang dituduh membunuh Ahmaud Arbery saat pengadilan mempersiapkan pernyataan pembukaan

Barbara Arnwine, presiden Transformative Justice Coalition, mengkritik pengacara pembela untuk pertanyaan yang dia katakan mereka ajukan untuk menyerang calon juri kulit hitam, seperti apakah mereka mendukung Black Lives Matter atau percaya bahwa sistem peradilan pidana memperlakukan orang kulit hitam berbeda dari orang kulit putih.

Pertanyaan-pertanyaan itu menargetkan juri kulit hitam untuk dikecualikan dan tidak jujur ​​bagi pembela untuk “berpura-pura ini tentang apa pun selain menyingkirkan juri kulit hitam,” katanya, menyebutnya “salah satu proses yang paling diskriminatif dan tidak adil secara rasial yang pernah saya lihat di saya. kehidupan.”

“Ada begitu banyak yang salah dengan apa yang terjadi dalam persidangan ini. Ini sudah dirasiskan sejak awal,” kata Arnwine, yang setiap hari menemani ayah Arbery ke pengadilan. “Itu dilakukan dengan sengaja oleh pembela.”

Keluarga dan pendukung Arbery berencana untuk berbaris pada pukul 2 siang ET Kamis untuk menuntut keadilan dalam kasus tersebut, yang berfokus pada pembunuhan Arbery, seorang pria kulit hitam berusia 25 tahun yang sedang jogging di dekat Brunswick, Georgia, ketika dia ditembak mati di 23 Februari 2020. Pembukaan pernyataan dalam persidangan dimulai Jumat.

Tiga pria — ayah dan anak Gregory dan Travis McMichael dan William “Roddie” Bryan Jr. – menghadapi tuduhan kejahatan dan pembunuhan kejahatan. Para terdakwa, yang telah mengaku tidak bersalah, juga menghadapi dakwaan penyerangan berat, pemenjaraan palsu dan percobaan pidana untuk melakukan pemenjaraan palsu.
Seleksi juri memakan waktu dua setengah minggu, berakhir di jaksa hari Rabu menuduh pengacara pembela secara tidak proporsional menyerang juri kulit hitam yang memenuhi syarat dan mendasarkan beberapa pemogokan mereka pada ras. Hakim Timothy Walmsley mengatakan pada hari Rabu bahwa dia akan membiarkan kasus itu berlanjut, tetapi dia mengatakan pengadilan “telah menemukan bahwa tampaknya ada diskriminasi yang disengaja” dalam pemilihan juri.
Lebih dari 26% dari 85.000 penduduk Glynn County, tempat persidangan berlangsung, adalah orang kulit hitam, menurut data 2019 dari Biro Sensus AS. Sekitar 69% adalah Putih.

Pengacara hak-hak sipil Ben Crump, yang mewakili Marcus Arbery Sr., juga mempermasalahkan pemilihan juri, mengatakan dalam sebuah pernyataan Jumat bahwa Arbery telah “ditolak keadilan,” dengan mengatakan sebagian, “nasib pembunuhnya akan ditentukan oleh hampir juri serba putih.”

“Juri harus mencerminkan komunitas,” kata Crump.

Jaksa, pembela berdebat tentang ‘penggunaan kekuatan’ saksi ahli

Komentar Arnwine muncul ketika jaksa dan pembela berdebat tentang beberapa mosi pra-persidangan di pengadilan, termasuk bukti dan kesaksian apa yang mungkin atau mungkin tidak diizinkan selama persidangan.

Sidang hari Kamis dimulai dengan negara bagian yang berargumen agar pengadilan mengecualikan saksi ahli pembela ingin bersaksi tentang “penggunaan kekuatan” pelatihan Travis McMichael yang sebelumnya diterima selama waktunya di Penjaga Pantai AS.

Tetapi pelatihan penegakan hukum McMichael – serta pelatihan Gregory McMichael, mantan perwira polisi dan penyelidik untuk kantor kejaksaan setempat – “tidak relevan,” kata jaksa Linda Dunikoski, karena tidak ada yang terlibat dalam kematian Arbery adalah penegak hukum. petugas atau bertindak dalam kapasitas itu.

“Tidak ada petugas penegak hukum yang benar-benar terlibat dalam peristiwa yang mengarah pada dakwaan ini atau kematian Tuan Arbery,” kata Dunikoski. “Dan oleh karena itu, meminta seseorang masuk dan bersaksi tentang penggunaan kekuatan oleh penegak hukum pada dasarnya adalah situasi yang memperkuat dan menyesatkan serta membingungkan juri.”

“Pada dasarnya, itu akan membingungkan dan sangat merugikan, karena tidak relevan. Ini akan membuat juri berpikir bahwa ini adalah penangkapan warga negara yang sah,” katanya, seraya menambahkan penggunaan kekuatan oleh seorang petugas polisi akan ditinjau kembali. standar yang sama sekali berbeda.

Pembela tidak setuju, mengatakan Travis McMichael telah menerima pelatihan bertahun-tahun berulang tentang penggunaan kekuatan yang tidak mudah dilupakan.

“Anda tidak hanya membuang 10 tahun pelatihan Anda ketika Anda menjadi warga negara,” kata pengacara Bob Rubin, “terutama ketika pelatihan dibor ke Penjaga Pantai atau agen lain berulang kali sehingga menjadi memori otot.”

Penggunaan kekuatan ahli, pembela berpendapat, akan memberikan juri dengan konteks dan “menguatkan” konsep Travis McMichael telah dilatih.

Hakim Walmsley akhirnya mengabulkan mosi negara bagian, yang berarti pengadilan tidak akan mengizinkan kesaksian ahli.

Devon Sayers dari CNN, Angela Barajas, Alta Spells dan Christina Maxouris berkontribusi pada laporan ini.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Deteksimalut