John Oliver mencabik-cabik pinjaman energi bersih AS: 'Model bisnis ini pada dasarnya cacat' | Tur TV larut malam

kamuOliver mengalihkan perhatiannya minggu ini ke program pinjaman publik yang disebut Pace, di mana pinjaman energi bersih yang didukung negara telah membuat banyak pemilik rumah rentan dengan utang besar atau berisiko kehilangan rumah mereka. Pembawa acara Last Week Tonight menjelaskan bahwa program, yang merupakan singkatan dari Property Assesed Clean Energy, “adalah kisah peringatan tentang bagaimana niat baik, bila tidak dikombinasikan dengan desain yang cermat dan cerdas, dapat berakhir dengan bencana.”

Melalui sistem PES, pemerintah daerah meminjam uang dengan tarif rendah yang tersedia bagi peminjam berpenghasilan rendah untuk perbaikan rumah hemat energi, yang kemudian dibayar kembali melalui peningkatan pajak properti.

Oliver telah meneliti beberapa masalah dengan program, yang banyak digunakan di California, Missouri dan Florida, dengan ekspansi bisnis untuk Ohio dan New York, yang telah Membiarkan peminjam rentan terhadap manipulasi Dan penyitaan di rumah mereka.

Pinjaman Pace rata-rata adalah sekitar $25.000, dengan periode pembayaran mulai dari lima hingga 25 tahun. “Tetapi cara mereka melunasinya sangat tidak biasa dan rumit,” jelas Oliver, karena pinjaman perbaikan rumah yang secara teoritis mereka bayar untuk diri mereka sendiri dalam penghematan energi jangka panjang dilunasi melalui kenaikan pajak properti.

Meskipun merupakan program pemerintah, Pinjaman Pace dikelola oleh perusahaan swasta yang disewa kota untuk menangani logistik seperti memberikan pembiayaan dan menyetujui pinjaman. Perusahaan-perusahaan ini, pada gilirannya, menyewa kontraktor swasta untuk memasang promosi dan memasarkan pembiayaan yang kompleks dan berisiko di belakang mereka. Ini berarti bahwa “orang-orang yang bertanggung jawab untuk mempromosikan produk keuangan yang sangat kompleks — pinjaman palsu yang merupakan keuntungan pajak teknis — adalah kontraktor yang pelatihannya bukan di bidang keuangan,” jelas Oliver.

“Tidak ada penilaian di sini, ini hanya tentang melatih orang dalam hal yang berbeda. Itu alasan yang sama Anda tidak meminta bankir untuk memasang kembali ubin kamar mandi Anda – mereka akan membuat berantakan.”

Oliver menguraikan beberapa penggalian untuk program tersebut: Pace tidak memerlukan pihak independen untuk menilai apakah peningkatan energi yang diusulkan, seperti panel surya atau unit pendingin udara baru, akan benar-benar mengimbangi biaya mereka; Kontraktor sering memprioritaskan proses pendaftaran cepat daripada memeriksa calon peminjam untuk kemampuan mereka untuk membayar kembali; Banyak peminjam tidak mengevaluasi seberapa tinggi pajak properti mereka dengan Pace Lendered Project. Pajak seorang wanita naik dari $600 menjadi $10.000 setelah memasang panel surya.

“Satu-satunya saat nilai sesuatu harus berubah secara dramatis adalah jika Elon Musk men-tweet tentang hal itu,” canda Oliver.

Karena pinjaman Pace sebenarnya adalah hak gadai pajak dengan rumah seseorang sebagai jaminan, “itu tidak sama dengan menyetujui syarat dan ketentuan pembaruan iTunes,” tambah Oliver kemudian. “Ini seperti duduk di seberang meja di depan seorang bankir yang kemungkinan akan menandatangani rumah Anda. Masalahnya adalah insentif tidak benar-benar ada bagi kontraktor untuk memastikan bahwa orang yang mereka jual benar-benar dapat melunasinya. pinjaman yang mereka ambil.

Dia melanjutkan, “Setiap pemain di sini melanggengkan siklus kurangnya akuntabilitas.” “Pejabat Pace menyalahkan kontraktor, kontraktor menyalahkan pejabat, dan terkadang jari-jari menyalahkan langsung diarahkan ke pelanggan itu sendiri.

“Perusahaan akan selalu bersikeras bahwa ini hanya masalah dengan beberapa kontraktor apel yang buruk dan mereka selalu meningkatkan operasi mereka, tetapi saya berpendapat bahwa kekurangan dalam perangkat lunak ini telah ditemukan dalam cara kerjanya.

“Tidak seorang pun di negara ini yang harus kehilangan rumah mereka karena AC. Mereka harus kehilangan rumah karena tagihan medis yang tidak terduga — Anda tahu, seperti orang Amerika,”

Oliver menambahkan bahwa beberapa reformasi mungkin dilakukan, seperti melarang penjualan pinjaman Pace dari pintu ke pintu, tetapi “pertanyaan yang lebih sulit mungkin adalah apakah perbaikan itu layak dilakukan atau tidak,” terutama karena Pace hanyalah salah satu dari beberapa cara untuk -pendapatan pemilik rumah untuk membiayai peningkatan energi bersih di tingkat negara bagian dan federal. “Jika Anda tinggal di daerah yang mempertimbangkan Pace dengan manajer nirlaba, lakukan apa pun yang Anda bisa untuk menghentikannya,” Oliver menyimpulkan. “Karena sebenarnya model bisnis ini pada dasarnya cacat.

“Saya tidak mengatakan bahwa energi bersih yang terjangkau bukanlah sesuatu yang harus kita investasikan – itu pasti,” tambahnya.

Tetapi kita tidak boleh menempatkan orang-orang yang rentan dalam posisi mempertaruhkan rumah mereka. Sayangnya, ini adalah contoh lain di mana program bonafid publik telah dirusak oleh kehadiran perusahaan swasta.”

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Deteksimalut