Apakah Kapitalisme Benar-benar Datang Untuk Menyelamatkan Demokrasi Amerika? | Hak Suara Amerika

Terlepas dari gelombang pernyataan publik oleh perusahaan yang menentang undang-undang yang akan menyulitkan orang untuk memilih, para pendukung reformasi elektoral meragukan bahwa kapitalisme Amerika memang datang untuk menyelamatkan demokrasi Amerika.

Aktivis menyambut partisipasi perusahaan dalam perang melawan RUU Partai Republik di badan legislatif negara bagian di seluruh Amerika Serikat untuk membangun hambatan dalam pemungutan suara yang secara tidak proporsional mempengaruhi orang kulit berwarna dan kelompok lain yang sering memilih Demokrat.

Ratusan perusahaan dan pemimpin bisnis memasukkan nama mereka minggu ini dalam iklan dua halaman yang menyatakan, “Kita harus menjamin hak untuk memilih kita semua,” yang diterbitkan di surat kabar terbesar di negara itu.

Tapi intervensi perusahaan sebelumnya dalam kampanye keadilan sosial, termasuk Formulasi Dari Solidaritas dengan Aktivis mengatakan para pengunjuk rasa, musim panas lalu, tidak melampaui kata-kata.

Sementara itu, pengejaran pajak yang lebih rendah dan peraturan yang longgar telah menyebabkan perusahaan terus mendanai proyek-proyek Republik yang paling terkikis, dari penindasan pemilih hingga perebutan peradilan hingga kebohongan besar elektoral yang menyebabkan pemecatan Capitol pada Januari. Mengatakan.

“Tentu saja kami menyambut baik dukungan perusahaan terhadap upaya penindasan pemilih yang keterlaluan oleh badan legislatif negara bagian, yang menyulitkan para pemilih, terutama dari komunitas yang penuh warna dan terpinggirkan secara historis, untuk memilih,” kata Ben Gilos, presiden People for the American Way.

“Tidak ada keraguan bahwa reaksi ini dimotivasi oleh ketakutan mereka akan kehilangan bisnis dari pelanggan mereka di tengah kemarahan publik yang memanas atas penindasan pemilih yang agresif dan terarah, dan kami berharap mereka menempatkan uang mereka pada tempatnya dan mengambil tindakan nyata untuk menghentikan ini. proposal. “

Pengumuman surat kabar itu diatur oleh dua pemimpin bisnis Afrika-Amerika – Kenneth Fraser, CEO Merck, dan Kenneth Chennault, mantan kepala American Express – yang berpendapat bahwa undang-undang semacam itu diskriminatif secara rasial, bahkan ketika Partai Republik bersikeras bahwa keamanan pemilu adalah Sumber dari perhatian mereka yang dalam.

Keputusan perusahaan untuk angkat bicara menciptakan momen ketidakstabilan yang jarang terjadi bagi pemimpin minoritas Senat Mitch McConnell, yang memperingatkan kepala eksekutif untuk “menjauhi politik” sebelum menjelaskannya sehari kemudian, tanpa sedikit pun kesadaran diri: “Saya tidak berbicara tentang kontribusi politik. “.

Tetapi gesekan dangkal antara McConnell dan mantan sponsornya memungkiri sebagian besar kritik perusahaan terhadap undang-undang anti-pemilih dan menyembunyikan duplikasi perusahaan dalam hal mengambil sikap tentang hak suara, kata para aktivis.

Perusahaan besar yang berbasis di Georgia termasuk AT&T, Delta Airlines, dan Coca-Cola Dia tidak mengungkapkan kekhawatirannya Bulan lalu dia mengesahkan undang-undang untuk membatasi pemungutan suara di negara bagian itu sampai mereka berada di bawah tekanan publik. Data akhir mereka diukur.

“Kami bekerja dengan perusahaan lain melalui grup seperti Business Roundtable untuk mendukung upaya meningkatkan kemampuan setiap orang untuk memilih,” kata John Stankey, CEO AT&T. “Dengan cara ini, pengetahuan dan pengalaman yang benar dapat diterapkan untuk membuat perbedaan dalam masalah mendasar dan krusial ini.”

Tiga perusahaan yang sama menolak untuk menandatangani iklan yang diterbitkan di New York Times dan Washington Post minggu lalu, mengutip pernyataan mereka tentang Georgia, meskipun bentrokan profil tinggi serupa di Michigan, Arizona, Texas dan di tempat lain.

Walmart menolak untuk menandatangani iklan tersebut, dengan kepala eksekutifnya, Doug McMillon, yang mengepalai Business Roundtable, mengatakan kepada karyawan, “Kami tidak berada dalam ranah politik partai.”

Keengganan Walmart disorot oleh Latocha Brown dan Cliff Albright, pendiri Black Voters Matter, dalam sebuah pernyataan yang memuji pengumuman surat kabar itu sebagai “keputusan yang sah untuk melawan rasisme, pencabutan hak, dan penindasan pemilih” dan mengkritik mereka yang tidak melakukannya. Papan nama.

“Mereka – dan semua perusahaan lain ini – terus mengeluarkan pernyataan menyesatkan yang menciptakan kesetaraan palsu antara mengamankan pemilu dan menyerang hak suara,” kata Black Footer Matter. Perusahaan-perusahaan ini menyembunyikan kebohongan besar yang digunakan untuk membenarkan penindasan pemilih. Ini pesta. “

Michael SerazioProfesor komunikasi Boston College mengatakan perusahaan tampaknya mengambil pendekatan “proaktif” terhadap hak suara untuk melindungi keuntungan mereka.

“Dalam hal ini, tampaknya beberapa dari perusahaan ini keluar sebelum kemungkinan boikot konsumen, sebelum boikot atas undang-undang dimulai,” kata Serazio.

Serazio mengatakan perusahaan semakin merasakan tekanan dari konsumen dan dalam beberapa kasus karyawan, karena masalah sosial dan politik.

“Tanpa ragu, tren yang lebih luas selama dekade terakhir adalah perusahaan menanggapi perasaan nyata atau yang dirasakan bahwa konsumen ingin mereka mengambil sikap terhadap masalah politik yang tidak akan mereka lakukan sebelumnya.”

Namun, pada saat yang sama, perusahaan menuangkan uang ke dalam pundi-pundi para politisi itu sendiri yang memetakan kebijakan yang diklaim perusahaan mereka benci.

Sebuah Laporan bulan ini Oleh Public Citizen, pengawas pemerintah, ditemukan bahwa perusahaan telah memberikan lebih dari $ 50 juta dalam sumbangan kampanye dalam beberapa tahun terakhir kepada anggota parlemen yang telah memperkenalkan undang-undang anti-pemilih dan mempromosikan kebohongan pemilihan besar Donald Trump.

Josh Silver, direktur Representative.us, sebuah kelompok reformasi pemilu nonpartisan, mengatakan perusahaan memiliki “peran yang sangat penting” untuk dimainkan dalam perjuangan hak suara, dan ada “alasan untuk berharap”.

“Tapi itu juga proses bagi mereka,” kata Silver. “Mereka harus memilih apakah akan mendukung peningkatan otoritarianisme [Republican party]Atau, sebagian besar pekerja dan konsumennya.

“Ini bukan hanya altruisme.”